carmenpb5q800@outlook.com

　　前幾天聽說一件事，一位朋友A某天在微信上接到一位很久不曾見面的朋友B發來的消息，說是B的朋友C的家人得了大病，需要籌錢治病，隨之而來的是一個輕鬆籌的鏈接。朋友A並不認識C，也不知道C是否真的有大病，以及是否真的需要那麼多錢來治病，但在B的極力勸說下，A礙於情面多少也捐了一點錢。

　　這位朋友A的做法可能恰恰是輕鬆籌等網路慈善眾籌得以快速發展的原因之一——在中國這個人情社會，朋友圈發起募捐，熟人們大多不會追究真實性以及必要性，再通過熟人的朋友、朋友的熟人擴散出去，變成一張關係網，從而「輕鬆」籌得資金。

　　但正如朋友A所疑慮的那樣，這位求助人是否真的有大病？是否真的需要他在輕鬆籌上所發起的募捐金額那麼多的錢？誰來為這些信息的真實性負責？　

　　信息真實僅靠自律

　　在《每日經濟新聞》記者的調查過程中，曾經親身體驗了一把註冊發起募捐的過程，非常簡單，甚至信息還沒有給全就可以發起籌款了。輕鬆籌方面的說法是，信息真實性由發起人負責，因為求助信息是發在自己的朋友圈，「沒有人拿自己的誠信騙錢」。

　　這當然是一個美好的願望，但這樣做等於是說，輕鬆籌的信息真實性，只能依靠求助人自律。事實上，朋友圈中一樣充斥著各種虛假廣告、偽劣商品，指望朋友圈對募捐信息產生「自凈化」功能，顯然並不現實。

　　特別是涉及到慈善行為時，公眾希望看到慈善信息的透明性，包括求助信息是否真實，資金是否必要，以及善款去向和使用情況。

　　而在輕鬆籌現有的規則設計下，上述問題都沒有答案，更多隻能靠求助人自律。試想一下，如果有人就以此途徑來詐騙呢？按這個流程應該不難拿到錢，從這個角度來說，「輕鬆籌」至少給出了一個挑戰人性貪婪弱點的機會。

　　慈善平台監管仍存空白

　　按照我國最新出台的《慈善法》，輕鬆籌這樣的平台並不違規，並且它剛剛通過了民政部關於網路慈善平台的審批。因為平台本身不是善款收集方，按公司的說法，他們只是提供了一個平台，由求助者個人發起，資金最後也將歸集到求助者手中。

　　但平台本身收取2%的費用是否合規有待商榷，更重要的是，所有善款都是先進入第三方賬戶，扣除2%的費用后再轉給求助者。而在微愛大病互助行動相關的基金中，已經沉積了超過2000萬資金。那麼問題來了，在捐助者的錢支付出去與求助者收到錢之間的這段時間，誰來監管善款不會被用作他途？

　　在現有的法律框架下，這些問題仍然沒有規範。

　　雖然通過互聯網眾籌平台解決一部分人大病醫療中的費用缺口，本身是一件善舉。但如果因為規則設計的漏洞而成為少數人「輕鬆」斂財的工具，那顯然也是與平台方的初衷相違背的。

　　互聯網的發展日新月異，這種「法規制定跟不上新情況」的問題也許會長期存在。也希望儘快有相應的監管法規出台，讓更多人的善心不被濫用。